迳启者:
敝校前以省教育经费收支处握契不还及盗卖校产，曾经迭次缕晰申述函请贵府严饬该处缴还契约并明令取消其盗卖行为，各在案。兹复据敝校派往催收租谷委员陈重光回校报称“为催收租佃无着，报请鉴核事，窃员此次奉派前往本校所管成都县所属苏坡桥土桥、郫县所属高店子、青龙场，新繁县所属龙藏寺、斑竹园等处佃户，收扌焉本年租谷。遵于本月十五日驰赴苏坡桥，召集佃户周香山、钟钧如、温传品等，饬其将本年应纳租股合价变卖，缴交委员手以济学校要需。当拨该佃等口称：去年冬月，该场团总熊济万称，奉为成都县令迫佃等向四合公投佃，佃等以此业为成都大学所有权，前已向学校投佃，未便再向四合公投佃为词，该团总即当众宣称，如成都大学发生争执，更有伊完全负责。来年租谷着照四合公，不得违误等语。复于冬月廿三日，率领牟兵多人，前来清界，并将学校前贴布告扯毁，气势汹汹。佃等莫奈伊何，只得暂行投佃，并一面具报学校有案可查。至本年四月间，熊济万团总、郑筹武街正复向佃温传品估提五亩一块之大田，作建修公园之用。佃以无力抵抗，只得屈从。此田现仍荒废未种，可以勘验等语。员当诘以尔等，前先向本校投佃，认定本校为主人，即应照约纳租。殊该佃等佥称：恐纳租后，四合公及熊团总等挟武人之力复来扌焉租，则赔累不起，势难归认扌焉租等情。此苏坡桥各佃租谷未能收得之情形也。十六日，赴土桥佃户戴玉山家催租。据称去年冬月廿六日，因见许光廷、赵鹏霄各佃被郫县法警锁押，勒令新投佃主，佃因存仁堂所派交涉代表徐建中之逼迫，恐遭官府锁押，不得已，遂在高店子场上，向存仁堂名下暂行投佃。至腊月间，存仁堂又转顶与辜姓。今年五月复到大有巷辜仲实公馆投佃事情，与青龙场、髙店子许光廷等所种之业同时被人盗卖，彼处佃户为何只租佃即遵照等语。员跟赴郫县青龙场、髙店子两处召集赵鹏霄、许光廷、李和森、梁鸿思四佃催租。据该佃等口称，去年郫县之知事签拘到县，不依理说，锁押拘禁，勒令佃赵鹏霄、许光廷二人向德昌堂投佃书立约。据佃李和森、梁鸿思二人向安福堂投佃，其经手交涉人员为刘泽宾。佃等被锁押廿日之久，万不获已，只得屈从。今学校派员前来收租，佃等恐德昌堂、安福堂又以官力压迫，势难遽行纳租。若由政府撤销其买卖后，由县令饬团保转知佃等缴纳学堂佃，即约土桥戴玉山入城照上，不敢违抗。此土桥、青龙场、髙店子佃户未能收得租谷之情形也。十七日，驰赴新繁县龙藏寺何定海家催租。据称本年正月初八，奉新繁县公署签饬佃向六合公投佃，李德普、王海轩出为代表。至四月初旬，又转卖于淑芳堂。闻已过契拨粮。据淑芳堂代表刘军需向佃言，此业伊系在六合公手买得，与成都大学无关，迫佃投，佃实系无法抵抗。员当索扌焉租谷。该佃则谓，须有县公署公文以凭抵制淑芳堂等语。此龙藏寺租谷未能收得之情形也。廿八日，驰赴斑竹园赵异有、曾仪三、曾廷芳三家催租。据称，亦系正月初八，奉县签饬令向六合公投佃，至六月又转卖与辜仲实。本月阴历十二日，辜姓派人来家，约次日赴三河场纳租议价。因雨未来，应请学校从速设法制止，迟恐发生别故。佃等无力抵抗，至学校必需收租，则须有县公署公文以凭抵制辜姓等语。此斑竹园租谷未能收得之情形也。员查各佃户口称各情，本校所有上列各处田产业被省教育经费收支处盗卖已查。至盗卖者所用之手段，或经县署签拘锁押，或由团保武力压迫，或匿名转售，或藉名提作公园种种。压迫该佃等无力抗拒，亦系实情。本校应收租谷，恐一时难于收得。兼斑竹园一处，此时已经有人前经索租。则其他各处，恐仍不免将来必有争租之举。特兼程回校，详细呈报。若能从速设法，租谷或有收得之希望也。谨呈”等情据此。查前高等学堂所遗产业与主权之属于敝校，前已迭次函陈。前此端被省教育经费收支处盗卖，则盗买者必有出而争租之举。复于本月十九日函达贵府，请予明令取消其盗卖行为，以解纠纷，在案。兹据该员呈报各节，特再专函贵府，请予查照前后函请各节，从速依法解决，明令取消其盗卖行为，并严饬成都、郫县、新繁等县知事转饬各地团保，以后勿得非法妄干，并晓谕各佃户照约将租谷缴纳。敝校不胜临感。
此致
四川省政府
校长张澜
中华民国十八年九月二十一日
(党跃武主编《张澜与四川大学》(下册)，四川大学出版社，2013年，第239页-241页)
