1945年12月间，在美总统罗斯福的特使、五星级上将马歇尔到重庆后接见各大学民主教授的座谈会上，罗隆基说:“我们主张用民主来解决中国问题。我们要的民主和美国的民主有些相似的地方。特别是罗斯福的四大自由:言论自由，信仰自由，免于匮乏的自由，免于恐惧的自由。我们应该借鉴。”
张澜接受《华西晚报》记者黄是云(民盟盟员)采访时说:罗隆基对马歇尔讲的话，讲得非常好，日军侵占我们大好河山，抢劫掠夺，奸淫烧杀，无恶不作。我们必须巩固、扩大抗日民族统一战线，争取民族解放、独立，国民党严密控制报刊舆论，哪有言论自由；官僚资本垄断物资，操纵物价，人民生活贫困，怎有免于匮乏的自由；国民党特务横行，任意捕人，哪有免于恐惧的自由。在国民党一党专政统制下，什么自由都被剥夺了。我们要向国民党争回这些自由。
1945年9月,民主政团同盟改为民主同盟。我由民盟中委沈志远、范朴斋二人介绍加入民盟。是年秋未，中共和各民主党派及各界民主人士冯玉祥、童必武、张澜、张东荪、章伯钧、罗隆基、沈钧儒、章乃器、黄炎培等300余人集会，向国民党提出改组国民政府及统帅部，结束国民党一党专政，召开国民议会，成立各抗日党派联合政府。民盟发表了《立即结束一党专玫宣言》，由张澜领衔和川康部队将领发起创办的《大义周刊》(我任社长，现四川省立图书馆存有此刊)紧接着发表了《拥护民主同盟紧急呼吁》的社论。
罗斯福于1945年4月12日逝世，杜鲁门继任总统后的4月23日，毛泽东发表了《论联合政府》。张澜对报界说，《论联合政府》是改组国民政府和统帅部的最好蓝图。
1945年春，国民党要独占出席联合国旧金山会议的代表名额，张澜接受《大义周刊》记者采访时说:青年党，民社党都有名额，真正要民主的党派反没有。国民党政府是以民主国家资格出席旧金山会议的，出席的代表却都是国民党指派的反民主的人，这是对民主的极大讽刺，看来光有争民主的理想，光有理想的善良意图是不够的。要使理想成为事实，唯一的途径，是严正地对一党专政现实采取行动。《大义周川》按张澜的谈话，还撰刊了社论。国民党政府在各民主党派,各界民主人士及人民舆论具压力下，放弃了独占代表名额的专横企图，董必武代表共产党出席了联台国旧金山会议。
1945年抗战胜利后的9月间，国民政府军事委员会公布的受降军宫，全是国民党将领。对八路军、新四军却严令在原地待命，不许受降，还把这决定通知了日军和汪伪军司令官。
张澜对报界说:这不是单纯由谁受降的问题，是关系将来由谁来保证实行政治民主的大事，是一场争取中国将来实现民主政治的政治斗争，对浴血抗战八年的军民全不放在眼里，这里面就有不可告人的诡计。我们指责国民政府官吏贪污腐败，危害国计民生，影响全民团结，抗日救国。国民党特务污蔑为“反动”。那么，那些贪污腐败行为叫什么? 叫“正动”? 照国民党这个奇特逻辑，就只好让我们“反动”去反对国民党的“正动”了，这叫人同此心，心同此理。
张澜这些赞同中共政治主张的事例，虽是历史遗迹，但了解历史,正是为了认识今天。
现在偶有似是而非的传闻，说民主党派赞同共产党领导的多党合作和政治协商制度，是由于共产党是执政党，究其实，这正是那些不了解共产党和民主党派在抗战时期为同一目标共同奋斗历史的人的误解或偏见。
抗战时期，共产党不是执政党，比执政的国民党的权势是望尘莫及,然而张澜和其他民主党派却都赞同共产党的政治主张反对国民党。这是因为，共产党坚持抗战，反对妥协;坚持团结，反对分裂。而巩固、扩大抗日民族统一战线，抗战救国，争取民族解放独立，符合中国各族人民的根本利益。足见当时各民主党派在共产党正确政策领导下，已存在共产党领导的多党合作的事实。
今年是建国45 周年，重温抗战时期张澜和各民主党派都赞同非执政的共产党的政治主张，这一史实清楚说明，正是由于中共抗日民族统一战线政策深得民心，实事求是，所以才受到各民主党派的拥护。今天各民主党派拥护共产党领导的多党合作和政治协商制度，不仅是由于共产党是执政党，更重要的是由于党和政府以邓小平建设有中国特色社会主义理论为航向、把各族人民利益放在第一位,实事求是地制定以经济建设为中心的大政方针，可见实事求是既是制定正确大政方针的基础，又是正确执行大政方针的保证，也是正确认识共产党领导的多党合作和政治协商制度的前提。
(原载《长宁文史资料》第10辑)
