本堂所属各事业机构，惟培根火柴厂为生产部门。所有营业余利完全拨作善款，为本堂经费最大之补助，自火柴专卖公司成立后利润大受限制。今春以来物价日涨，即以食米宗而论，在本年一月时，每双市斗其价尚不及百元，到六、七月之际已涨至五百数十元。其他各物无不上涨数倍，然养老慈幼之费不可一日少停。迭向财政部及贵公司请求在火柴专卖利益项下增加补助，乃财政部以专卖利益为国家一种统税收人，应与补助慈善款项划开。虽经允准由部每月拨款七万元补助，仍属甚口不得已。于七月间商得成都火柴专卖办事处及驻厂员赵宗明之同意，自行承销培根火柴厂自制之火柴。所有专卖利益遵照规定税额，全数照繳银行专户存储，分别函报贵公司及成都办事处有案。计先后经销火柴二百六十四箱，照市价出售。除应共缴专卖利益一-百一十四万零六百二十四元三角，又成都办事处及驻厂员仅照七千-一百七十-一元二角之发售价提去二十一箱，又除成本外约得余利一百万余元，以之挹注本堂经费，勉可撑持。日前似此办法，于政府专卖利益无丝毫之损，只将承销商利益一为转移在本堂，即多得善款之补助，惠而不费，计无有善于此者。旋得贵公司复函谓成都分公司将成立，应依照川康区火柴制造厂运储销地火柴暂行办法之规定就近向分公司接治。八月一日成都分公司成立，闵文蔚任经理，本堂即派人向之索取该项暂行办法。阅其第二条则载明火柴制造厂经向火柴专卖公司申请许可兼为承销商，火柴厂兼为承销商经办承销，并无不得超过若干之规定。本堂以急需多得善款之故，特向分公司请求自制之火柴自行承销。殊闵文蔚借口慈惠堂悬案甚多，不曰从前百分之三之补助款应扫数清还归库，即日自行提销之火柴应照新价缴专卖利益。不察本堂经过事实及困难情形，并阴使住厂员赵宗明报告培根火柴违章擅造黄憐火柴，私白提售二百六十四箱之多。据此报告为口实，于早经请发之火柴凭证亦掯不与发，对于本培根火柴厂自行承销之申请放意推延。并迭经暂行办法之规定去函催促，并派常务理事何培权、王海平，理事张第春，事务组主任张峻甫等先后往与商治。殊闵文蔚执意以为培根厂制造之火柴必须以半数以上由分公司提交他商承销，而凭证仍延不发，以为挟制。并由该分公司人员间接以培很火柴不能自己承销多数，但可以多造少报为言。本堂以为多造少报损及国家收人，显系舞弊，仍只请求速发凭证，以资粘贴，许可自制之火柴自行承销。复由何培权、王海平，张第春、张峻甫四人时往分公司与闵文蔚面商，仍无结果。复于九月三日致该分公司一函，提出五项请求:一、许可术销自制火柴百分之八十以上；二、多准购制造火柴原料，接济工作;三、速发火柴凭证，俾得遵章粘贴；四、告知八月以来专卖利益数；五、照填提货单。殊于十日得复，仍执前词。此次闵文蔚与慈惠堂之争执，其焦点在承销箱数之多少。缘承销商所得利益实优于制造厂。以本堂前提之二百六十四箱而论，自行销售者仅二百四十三箱，即可赢利一百万余元，则承销利益之 大可知。闵文蔚必欲以培根厂所制火柴半数以上提交他商承销，厚于以营利为目的之商人而扼制此四川最大、目前最要之社会救济事业之慈惠堂，不使其多得承销利益以用于慈善，殊不可解。本堂经费之补助向承贵总理格外维护，至深感佩。而今后培根厂之承销火柴必须达到百分之八十以上之数，藉其利益方足以维持慈惠堂之进行，仍祈惠予扶助，许可慈惠堂所有培根厂制造之火柴自行承销百分之八十以上，并饬闵文蔚关于应发之火柴凭证迅为核发，不得故意与慈惠堂为难，至盼至祷。
此致
火柴专买总经理刘
理事长张澜
副理事长徐深甫
(《百年慈善机构成都慈惠堂—档案资料汇编》，成都档案馆、成都大学合编520—521页)
