呈为校产被人盗卖，田契久握不缴，恳请电令四川省政府严行追缴原契，并明令盗卖无效，以保学产事。窃本校于民国十五年，经前督办四川军务善后事宜公署、四川省长公署会同将前四川高等学堂所遗田产房舍完全拨归本校管业，先后呈报此前系教育部、国民政府大学院备案。惟此项产业契约在前高等学堂停办之后即存省署，当未拨归本校管业之前，曾为四川省教育经费收支处借去作短期挪垫款项之保证，指定附省廿五县肉税收入，限三个月赎回缴还。四川省长公署有案可查。十五年六月，本校以该处借用契约已届限满缴还之期，函请省署迅饬缴还，以清手续。准覆照办。嗣因省长出居省外，该处收支员粟雨田、会计会计孙友于等乘契约在手之便，串同四川大学外国文学院院长兼充省教育经费收支委员会主席之杨伯谦，竟以收支处名义呈请三军联合办事处拟将前项田产割卖十分之三四为伊等偿清旧债等情，转函本校，当即驳覆。乃不久，而据本校华阳县苏坡桥地方佃户来校报称，省教育经费收支处会计孙友于等以清理界址为名，派人到各佃户勒令指明所种界址，以便划界擫灰，并以某师长、某旅长承买来相恐吓等语。本校跟即派员前往调查，果有多人在该处踏勘界址勒令指划等情。当即就近函请驻省长收严为制止，未得结果。该杨伯谦、孙友于等旋即以四川大学名义致函省教育经费收支委员会，索回前项田契，割卖新繁、郫县田五百余亩。本校查悉，致函公立四川大学各院长。正阻止之间，即据本校郫县佃户梁鸿思、许光廷、李和森等，孙友于等乘隙握契不交，并欲抵借新债。本校查知，而于十一月登报声明，其抵借无效。一面迭函省署饬交。每次覆函，均有饬交转送为词。是省署始则对于该处借用契约现已限期赎回范围于前，继则迭次令饬缴还，不承认该处再有持契抵借之行为于后，彰彰可考也。殊省署迭令缴还，而该粟雨田、孙友于夺专以狡展拖延为事，从不遵令交出一纸。故本校于十六年十一月复派员前往产业所在地，逐一踏勘，并召集各佃户到校，一律另行书约投佃。事后复向此间各报刊登启事，并分别函达各军司令部及省公署备案，并催将前项田契迅饬缴还。旋准省署覆函，即行严饬缴还无异。并十七年秋间，该粟雨田、孙友于等见四川省政府行将成立，原设省长又未在省，乃因握契来校报告。谓该处产业由省教育经费收支委员会出名变卖与某旅长，并于本年一月四日由郫县县署正式判决。其堂判云：“查梁鸿思等欠纳本年租谷，逾限不缴，抗玩已极。现准省教育经费收支委员会函称：此项田业已由该会出售与德昌堂、安福堂分买。该佃户等如愿认佃，限三日内，即由德昌堂、安福堂认佃；如不愿佃，锁押，限三日搬迁。违即重比”等语。本校当将该杨伯谦、孙友于等盗卖田产事实函请驻省长官及省公署，请其严令制止。乃覆函，以此案轇輵太多，应俟省政府成立后再行处理为词。本年三月，四川省政府成立。本校当将本案经过事实缕悉申述函达该厅，请其严饬省教育经费收支委员会迅将前高等学堂田产契约缴还本校，并将前次该杨伯谦、孙友于等串集盗卖校产之无权处分依法解决在案。乃静候至今，尚无着落。兹复据本校新繁佃户何定海报告称“为据实报告，请示遵循，事缘前次两上报告所陈蓦卖公田一事。先是孙友于科员主卖与六合公佃，因本县县公署签饬，未敢过拒，始向六合公投佃。未久，六合公转卖与淑芳堂，即陈书农师长于四月下旬邀同前有关系者十余人到县过税拨粮，又凭公务人员来家踏界擫灰，仍前逼佃投佃，佃无抗拒能力，只得暂且投佃，以待钧命，理合据实，报告请示遵循”等情。据此，查前高等学堂产业拨归本校管业，为时已历数年。乃该杨伯谦、孙友于等因握契在手之便，暗于军人勾结狼狈为奸。始而盗卖苏坡桥、郫县两处校产，近又盗卖新繁县田业，综计前后所卖本校各产已达八百余亩。其无端侵害他人所有权，揆诸法律，该杨伯谦、孙友于等应得何种之罪？兹值四川省政府主席辞职，负责无人，而川省军人历年所有侵占公产兴，其盗买盗卖公家产业，已成为通常惯例。若不蒙中央政府为严厉依法之制止，则近独本校校产失其保障。而揆诸政府造次明令保护学产之旨，亦有未合。用特备之，呈恳钧院电令四川省政府迅饬该省教育经费收支委员会缴还前高等学堂田产契约，并明令该杨伯谦、孙友于等盗卖本校各产作为无效，不胜迫切待命之至。
谨呈
国民政府行政院
代理国立成都大学校长张澜
中华民国十八年七月三十日
(党跃武主编《张澜与四川大学》(下册)，四川大学出版社，2013年，第234页-236页)
