成都大学教职员先生暨学生公鉴:
省去骈冗，以前整顿，果能正名国立，经费增加，且使确定而能独立，自应赞成。顷见报载省府致教部之电，未言国立，且不叙明经费所出与其额数，遽然派员接收，其于教育前途，必多滞碍。省府应先向教部声清三大合并后，即正名为国立大学。其经费应由税项下，于成大旧案盐国税60万之外再请增拨若干。至抵额须拨足100万元，明令定为大学经费，使之独立，不受军事与政潮影响。庶足以兴起四川教育，发皇西南文化。今乃国立略而不言，其经费之所出与额数，亦未昭示于人，诚恐苟且敷衍。合并之后，不过将就成大之款、位置、成大之人，而取消成大之名。易一校牌，以为省府之新猷，则殊非所望。成大原系国立，其经费亦经院部案立，年拨盐税60万，且有显著之成绩，本可以自存。然便合并之后，经费更见充足，且能确立而无虞，学校得以日进于完美。成大为四川教育之更大利益计，亦可以牺牲，但不可以三院仍旧。谓成大虽名亡，而实则有利，漫然为牺牲之理由。成大同人，对于四川教育改建，应有明达宏远之主张，能使大学有充实光辉之日，即所以助成省府之善政也。张澜叩。阳。
(《新蜀报》1931年10月15日)
