此次国大召集令，由国民党一党单独颁布，这表明国民党完全推翻政协决议。马歇尔将军来华调处促成召开政协会议，可是军事方面一面调处，一面助长中国内战。目前全国人民对重要的内战问题至为忧虑，各方面人士均集中力量如何扑灭此战火。中国民主同盟本公正的态度，明辨是非，再三呼吁和平，反对内战，争取民主，反对一党专政，个人独裁。
远在民国二十九年新四军事件，当时有十一位参政员（大多数是现在民盟重要负责人)，为了促进国内各党派团结一致抗日，调解国共纠纷，提出方案四条，其中重要的是政治民主化，军队国家化。三十年下期，我在参政会上提出“实行民主”一案，内有十条，重要的也是政治民主化、军队国家化。最后六条是军队取消党部，取消特务组织，国民党党费不能由国库开支，国民党不能利用政权强迫公务人员入党等。当时蒋主席拒不接受。民主政团时代提出对国是如此主张之理由，主张军队国家化是防止内战，反对内战；主张政治民主化是反对一党专政，个人独裁。民盟自政团时代迄今仍本此一贯主张。立场是站在民主的立场，主张是实现和平。无论国民党政府如何摧残同盟，打杀、逮捕、拘禁、造谣、诬蔑，我们不屈不挠，坚持我们的一贯主张。
中国要由和平民主才能达到统一，我们始终要促进国共的团结，不使国家造成南北分裂的局面。
现在内战不息，始终边打边谈，最近虽然和平之门重开，可是一面又在开军事会议，调动军队。不管怎么打，打总是不能解决问题的，也不能彻底打下去，国内国际的形势所不允许，国共双方彼此都知道。
目前时局的症结有两点：
(一)互不信任。我认为国共内战，并不是主义之争。中共在解放区的措施相当右倾，而国民党所颁布的政纲政策还相当左倾(事实上又非常顽固保守反动)。既不是主义之争，便应当互让，今天互不相让，原因系在互不信任。本月十六日蒋主席对时局之声明所提出的八项办法，并没有让步之形迹可寻，正如报载的某政治评论家所说：“综观蒋主席的意见，即政府打到手的东西政府要，中共答应让的东西政府要，过去协定中与政府有利的政府要”。蒋主席一再强调说：“余负政府之重责，自当采取必要之措置，以保障国家之和平，与人民之安全”。声明中所说的必要之措置，就是主张要用武力解决问题非常明确。中共对时局声明，在军事上坚持一月十三日以前的军事位置。中共之所以不让，声明中说明自双十协定、政协闭幕以来，国民党把承认的一切诺言保证完全撕毁了！
双方都不相信，怎么能自动放下武力。
(二)蒋主席被国民党实权派、好战派所包围。中国目前的内战本质上系民主与反民主之战，我们要认清此点。国民党的三民主义，民权主义是政治自由的民主，民生主义是经济平等的民主。可是自从国民党执政以来，厉行一党专政个人独裁，而国民党内的民主派不得不匿迹消声，国民党内的当权者多半是法西斯、残余的军阀、封建的官僚的混合体，而决定国民党的政治路线是党权派和好战派。党权派代表大地主、官僚资本、买办资本，在工商界、银行界独占，同好战派勾结起来，在内战下维持一党独裁，蒋主席就被这两个集团包围。
在今天蒋主席正被这两个集团包围很紧之际，而欲真正停战，和平有结果是不可能的。
今天我们第三方面人士以及广大的人民，要如何使国共双方能互信，蒋主席走向民主。过去是我们第三方面的力量太小了，我们爱好和平民主的人士及广大民众，要扩大范围加强团结，再与国际上爱好和平民主的人士携手，造成国际国内公正而普遍的舆论力量，作国共政治解决的保证，谁是谁非，予以公正而强有力的舆论制裁。打破蒋主席被自私、顽固、反动、反民主的分子的包围，使蒋主席能实行民主。
我们面对目前严重的时局，不必乐观也不必悲观，更要加紧团结全国各阶层的广大人民一致奋起，反对内战，力争民主，前途总是光明的。本人愿追随诸君之后，为促成民主和平的伟大事业奋斗到底。
(《民主报》1946年10月26日)
