迳启者:
案查前四川高等学堂房舍田产自民国十五年四月，经前四川督省两署完全拨归敝校接收，先后呈报北京教育部、南京国民政府大学院核准在案。惟此项产业契约原存省署，事前为省教育经费收支处借去作短期挪垫款项之保证，曾指定附省廿五县肉税收入，限三个月赎回缴还。该处呈报省署有案。是年三月，敝校以该处借用契约已届限满缴还之期，函请省署迅饬缴还送交，以清手续，准覆照办。适值省长出居省外，该处收支委员粟雨田、会计孙友于等乘隙握契不交，并欲抵借新债。敝校查知，一面于十一月登报声明，如有以此项产业契约向外抵借款项者作为无效；一面迭函省署饬交。每次覆函均以饬交转送为词。是省署始则对于该处借用契约既已限期赎回范围于前，继则迭次令饬缴还，不承认该处再有持契抵借之行为于后，彰彰可考也。殊省署造令缴还，而该粟雨田、孙友于等专以狡展拖延为事，拒不遵令交出一纸。故敝校于十六年十一月，复派员前往产业所在地，逐一踏勘，并召集各佃户到校一律另行书约投佃事，后复向此间各报刊登启事。谓以后关于此项产业之收益处分，敝校自有全权。同时分函各军部及省公署备案，并催将田契迅予缴还。旋准省署覆函，即行严饬缴交在案。十七年秋间，该孙友于等见省政府行将成立，原设省长又未在省，乃因握契在手之便，竟以收支处名义呈请三军联合办事处，拟将前项田产割卖十分之三四为伊等偿清旧债等情，函转敝校。当即驳复在案。乃不久，即据敝校苏坡桥佃户纷纷来校报称，该孙友于等以清理界址为名，随时派人到各佃户勒令指明所种界址，以便划界擫灰。并以某师长、某旅长名义来相恐吓等语。敝校即派员前往调查，果有多人在该处踏勘界址，勒令佃户指划等情。跟即函请三军联合办事处对于敝校学产特加保护，并严饬收支处迅予缴约，该粟雨田、孙友于等不得再向各佃户骚扰恐吓。旋准复函照办有案。殊该孙友于等即串集省立各校，潜以四川大学名义致函该收支委员会，索回前项田契，割卖新繁、郫县田五百余亩，偿清孙友于经手之六万元借债，并划拨一部分作存放省三各校之蓝格期票兑现之用。其割卖方法即以四川大学主卖，而由法政学院庶务赵某经手。经敝校查觉，致函四川大学各院长阻止。乃未几，郫县佃户梁鸿思、许光廷、李和森等来校报告，则谓近有德记钱庄经理人李载梁据称，孙友于等曾将前项田产抵借银四万四千元。业将该佃户等指控郫县县署，致被拘传。并于本年一月四日堂判云：“查梁鸿思等欠纳本年租谷逾限不缴，抗玩已极。现准教育经费收支处函称，此项田业已由该处出售与德昌堂、安福堂分买。该佃户等如愿认佃，限三日内即由德昌堂、安福堂认佃；如不愿佃，锁押，限三日搬交。违即重比”等语。敝校当将该孙友于等串集盗卖敝校田产事实，函达三军联合办事处及省公署，请其严令制止，并勒限返契立案。旋准三军联合办事处覆函，以此案纠葛太多，应俟省政府成立后再行处理等语。窃敝校承受高等学堂产业，曾经政府核准有案。所有权早经确定，则其处分敝校自有全权。乃该粟雨田、孙友于等始则违抗省令，握契不交；继到因握契在于之便，竟敢用教育经费收支处名义盗卖敝校校产，以偿其个人经手之借款。至其所借之债，姑无论实在与否，均与敝校系毫不相及。今竟以丝毫不相及之债务，而敢于明目张胆实行无权处分以盗卖敝校所有权已经确定之田产，情理之谓何？法律之谓何？现在省府成立，政权有主，是非赏罚，民众具瞻。特将此案经过事实，缕晰申述，函达贵厅，请烦查照，严饬该收支委员会迅将前高等学堂田产契约缴还，敝校并将前次该孙友于等串集盗卖校产之无权分处依法解决，不胜于感。
此致
四川省政府
校长张澜
(党跃武主编《张澜与四川大学》(下册)，四川大学出版社，2013年，第228页-230页)
